每一份推荐,都应该有依据。
公开资料来源、测试条件和评分方法,让结论可以被理解与复核。
先说明信息从哪里来
资料分为本站独立核验、商家提供和公开来源整理。每一项正式资料应记录来源、核验日期和适用条件。未完成核验的内容不能作为已验证结论。保留的虚构演示记录不进入正式公开内容;本站的真实机场资料与编辑指南分别维护。
测试环境需要记录什么
- 测试日期与具体时段,区分平峰和晚高峰
- 本地地区、网络运营商与接入带宽
- 设备、客户端版本、节点及出口地区
- 测试目标、样本数量、下载速度、延迟与丢包
- 原始截图、异常样本及失败记录
不同测试条件下的数字不宜直接比较。单次最高速度不能代替长期体验,网站不会把未经测量的指标填成零。
推荐评分如何设置
资料整理页的推荐评分按本站维护的推荐顺序,从9.50至8.50依次递减,保留两位小数。它表示站内推荐顺序,不是网络测速、安全审计、用户满意度或独立实验结果,也不计入下方实测分项。筛选或排序不会重新分配推荐分数。
实测评分如何计算
具备独立测试记录后,实测评分采用以下编辑评分权重,单项满分均为 10 分:
| 维度 | 权重 | 关注内容 |
|---|---|---|
| 稳定性 | 40% | 多时段连接、任务中断和连续使用记录 |
| 速度 | 25% | 下载表现、延迟、丢包及其测试条件 |
| 性价比 | 20% | 实付金额、流量、付款周期和限制 |
| 易用性 | 15% | 客户端、配置说明、支持信息的完整性 |
总分 = 稳定性 × 0.4 + 速度 × 0.25 + 性价比 × 0.2 + 易用性 × 0.15。四项评分不完整时不显示总分。单项是编辑依据记录作出的判断,并非自动生成的客观排名;每篇正式测评需要说明评分理由。
推荐与商业合作
推荐结论需要说明适用人群与已知不足。存在广告或返佣时明确披露,不将商业合作替代测试依据。完整说明见推广披露。
更新与纠错
价格核验、性能复测和文章修改是不同事件,应分别记录。服务出现变化后保留历史记录并补充新证据。欢迎通过联系与纠错了解反馈需要包含哪些材料。